Resumen

< Volver

Comparación biomecánica de la autoextracción con y sin collarín cervical: estudio de simulación




Hontoria Hernández MI, Gordillo Martín R, Serrano Martínez FJ, Alonso Ibáñez L, Carazo Díaz C, Prieto Merino D, Sánchez-Arévalo Morato S, Dixon M, Pardo Ríos M, Juguera Rodríguez L



Universidad Católica de Murcia (UCAM), España. Gerencia de Urgencias y Emergencias 061 de la Región de Murcia, España. Análisis Tridimensional de Reconocimiento Corporal, España. Applied Statistical Methods in Medical Research Group, UCAM, Murcia, España. Faculty of Epidemiology and Population Health, London School of Hygiene & Tropical Medicine, Londres, Reino Unido. Servicio de Especialidades Quirúrgicas, Hospital Severo Ochoa, Leganés, Madrid. Autora del Blog Creative Nurse, España. Senior Lecturer, Course Director Paramedic Studies. Graduate Entry Medical School, University of Limerick, Irlanda.



Objetivos. Comparar la autoextracción (AE) frente a la AE con collarines en sujetos con bajo riesgo de lesión cervical
Método. Estudio de simulación mediante análisis biomecánico con sensores inerciales, determinando la desalineación de la columna cervical durante la AE con y sin collarines cervicales.
Resultados. El desequilibrio fue 3,12 (DE 34,62) grados mayor con el collarín STIFNECK (SN) (IC al 95% de –15,33 a 21,57; p =0,7234) que con AE y también 5,95 (DE 31,76) grados mayor con collarín X-COLLAR (XC) (IC al 95% de –10,98 a 22,87; p = 0,4654) que con AE. Cuando comparamos la AE con los diferentes tipos de collarines, observamos que con el collarín XC se produjeron 2,83 (DE 12,10) grados de desalineación más que con el collarín SN (IC al 95% de –3,62 a 9,27; p = 0,3650).
Conclusiones. La desalineación de la columna cervical mediante la AE es similar a la provocada cuando se aplican collarines cervicales
Palabras clave: Auto-extracción. Lesión medular. Collarín. Inmovilización. Desalineación.


Síguenos en:

Buscar en Emergencias




* Todos los textos disponibles (desde volumen 1, numero 0, 1988)