Resumen

Unidades de soporte vital avanzado en España 2008. Mapa de situación

Pesqueira Alonso EE, Juliani Izquierdo P

Filiación de los autores

Inaer. Base HEMS de Ciudad Real, España. Hospital Provincial de Castellón, España.

DOI

Cita

Pesqueira Alonso EE, Juliani Izquierdo P. Unidades de soporte vital avanzado en España 2008. Mapa de situación. Emergencias. 2009;21:269-75

Resumen

Objetivo: Determinar el número de unidades de soporte vital avanzado (USVA) dedicadas

a emergencias que operan en España, su distribución y su relación con la población,

la densidad de población y la extensión de las comunidades autónomas.

Método: Estudio descriptivo a 1 de enero de 2009. Para el número y localización de

las USVA se han utilizado fuentes públicas de información, y se completó con los datos

obtenidos de personal de esos servicios y de los centros de coordinación. Se ha definido

el concepto de USVA y se ha delimitado el estudio a las dedicadas a servicios primarios.

Los datos de población y extensión se han tomado del último Censo Oficial del

Instituto Nacional de Estadística (Diciembre 2008).

Resultados: Se han identificado un total de 362 USVA: 327 terrestres y 35 helicópteros

medicalizados. Existe una USVA por cada 127.308 habitantes (0,78 USVA/100.000

hab.), con variaciones desde una cada 63.000 (1,58 USVA/100.000 hab.) hasta una por

cada 232.000 (0,43 USVA/100.000 hab.). En el aspecto geográfico, hay un promedio

de una unidad de SVA por cada 1.400 Km2 (7,2 USVA/10.000 Km2), con extremos de 1

USVA por cada 129 Km2 (77,2 USVA/10.000 Km2) y una USVA cada 5.200 Km2 (1,9 USVA/

10.000 Km2). Por cuanto se refiere a la distribución por densidad de población, tenemos

un promedio de 12 habitantes por Km2 y unidad, con extremos entre 1 y 31

habitantes.

Conclusiones: Hay una notable disparidad entre las comunidades autónomas en cuanto

a los índices relativos de USVA sobre su extensión, población y densidad de población.

Las variaciones entre índices encontrados no guardan relación con la población,

extensión y densidad de población de cada comunidad. Las diferencias citadas pueden

atribuirse a disparidad de criterios en la planificación y a factores, geográficos, climatológicos,

de vías de comunicación, o de otro tipo no estudiadas aquí.

 

Más artículos de los autores

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *